ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ (Φ. 1987)
Κωνσταντίνος Γρίβας: Το Αιγαίο χάνεται τώρα - Η Τουρκία δεν απειλεί… εφαρμόζει σχέδιο
Ο κ. Γρίβας περιγράφει με δραματικούς τόνους μια κατάσταση που, όπως υποστηρίζει, δεν αφορά πλέον απλώς τις ελληνοτουρκικές σχέσεις ή μια ακόμη διπλωματική κρίση
Ο καθηγητής κ. Κωνσταντίνος Γρίβας αναλύει τη στρατηγική της Τουρκίας στο Αιγαίο και προειδοποιεί για μια υπαρξιακή απειλή απέναντι στην Ελλάδα. Μιλά για υβριδικό πόλεμο, γεωπολιτικά τετελεσμένα, αποτροπή και την ανάγκη χάραξης κόκκινων γραμμών. Μία ανάλυση που προκαλεί έντονο προβληματισμό για το μέλλον του Αιγαίου και τις ελληνοτουρκικές εξελίξεις. Ο κ. Γρίβας περιγράφει με δραματικούς τόνους μια κατάσταση που, όπως υποστηρίζει, δεν αφορά πλέον απλώς τις ελληνοτουρκικές σχέσεις ή μια ακόμη διπλωματική κρίση.
Στην τοποθέτησή του, παρουσιάζει την Ελλάδα ως χώρα που βρίσκεται μπροστά σε μια ιστορική και υπαρξιακή καμπή: είτε θα διατηρήσει την κρατική και γεωπολιτική της υπόσταση είτε θα διολισθήσει σταδιακά σε μια κατάσταση γεωπολιτικής αποδόμησης.
Η ανάλυσή του εστιάζει στην τουρκική στρατηγική απέναντι στο Αιγαίο και στα ελληνικά νησιά, υποστηρίζοντας ότι η Άγκυρα εδώ και δεκαετίες εφαρμόζει έναν μακροχρόνιο σχεδιασμό αναθεώρησης του status quo, τον οποίο η Αθήνα είτε υποτίμησε είτε επέλεξε να αγνοήσει. Κατά τον κ. Γρίβα, το κρίσιμο σημείο βρίσκεται στο ότι η Τουρκία δεν περιορίζεται πλέον σε λεκτικές προκλήσεις ή ρητορικές εξάρσεις. Αντιθέτως, επιχειρεί να διαμορφώσει νέα δεδομένα στο διεθνές σύστημα μέσω συνεχών πολιτικών, νομικών και γεωστρατηγικών ενεργειών.
Ο κ. Γρίβας εξηγεί ότι, από τη δεκαετία του 1970 και ιδιαίτερα μετά την τουρκική εισβολή στην Κύπρο το 1974, η Άγκυρα αμφισβήτησε σταδιακά θεμελιώδη ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Η αμφισβήτηση της υφαλοκρηπίδας των ελληνικών νησιών δεν θεωρείται από τον ίδιο μια μεμονωμένη διεκδίκηση, αλλά μέρος μιας βαθύτερης στρατηγικής που στοχεύει στην αποδυνάμωση της ίδιας της γεωπολιτικής υπόστασης του ελληνικού χώρου.
Σύμφωνα με την ανάλυσή του, όταν ένα κράτος δηλώνει ότι τα νησιά ενός άλλου κράτους δεν διαθέτουν κυριαρχικά δικαιώματα, ουσιαστικά υπονοεί ότι αυτά τα νησιά δεν διαθέτουν πλήρη γεωπολιτική υπόσταση. Πρόκειται, όπως σημειώνει, για μια μορφή σταδιακής απονομιμοποίησης της ελληνικής παρουσίας στο Αιγαίο.
Ο κ. Γρίβας χρησιμοποιεί τον όρο «υβριδικός ολοκληρωτικός πόλεμος» για να περιγράψει την κατάσταση. Δεν μιλά για έναν συμβατικό πόλεμο με στρατιωτική εισβολή ή άμεση σύγκρουση, αλλά για μια μακρόχρονη διαδικασία δημιουργίας τετελεσμένων. Όπως εξηγεί, οι σύγχρονες μορφές γεωπολιτικής αντιπαράθεσης δεν εκδηλώνονται απαραίτητα με στρατιωτικές επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας. Αντίθετα, εξελίσσονται μέσα από πολιτικές πιέσεις, διπλωματικές διεκδικήσεις, χάρτες, διεθνείς συμφωνίες, αφηγήματα και διαρκή αμφισβήτηση δικαιωμάτων.
Η τουρκική στρατηγική, σύμφωνα με τον ίδιο, επιδιώκει να παρουσιάσει το Αιγαίο ως «κενό γεωπολιτικό χώρο» ή ως «γαλάζιο έδαφος» που ανήκει στην Τουρκία. Η διαδικασία αυτή, όπως τονίζει, δεν χρειάζεται να οδηγήσει άμεσα σε στρατιωτική κατοχή ελληνικών νησιών για να παράγει αποτελέσματα. Αρκεί η σταδιακή διάβρωση της διεθνούς εικόνας και της νομικής συνοχής της ελληνικής...
Ν. Δένδιας: Ο αναθεωρητισμός και η αμφισβήτηση κυριαρχικών δικαιωμάτων είναι καθημερινή πραγματικότητα
Σαφές μήνυμα, για ακόμα μία φορά, σε χρόνο που η Άγκυρα εντείνει τον αναθεωρητισμό της έστειλε από την Αυστρία ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας.
Οι πάγιες θέσεις της Ελλάδας στη βάση του Διεθνούς Δικαίου και του Δικαίου της Θάλασσας, εξέπεμψαν σαφές μήνυμα προς τη διεθνή κοινότητα δια στόματος ΥΕΘΑ.
Μιλώντας στο Europa-Forum Wachau ’26, με θέμα «European Security Architecture: From the End of Order to Joint Initiative», που πραγματοποιήθηκε στο πανεπιστημιακό Campus της αυστριακής πόλης Κρεμς, ο Νίκος Δένδιας επανέλαβε ότι η Ελλάδα βρίσκεται στο σταυροδρόμι τριών ηπείρων, «στο σημείο συνάντησης της Ανατολικής Μεσογείου, του Αιγαίου και των Βαλκανίων», λειτουργώντας ως γέφυρα μεταξύ Ευρώπης, Μέσης Ανατολής και Αφρικής, με την έννοια ότι «δραστηριοποιούμαστε σε ένα περιβάλλον ασφάλειας που, από κάθε άποψη, συγκαταλέγεται μεταξύ των πιο απαιτητικών στον κόσμο. Και, δυστυχώς, δεν έχουμε την πολυτέλεια της στρατηγικής αμφισημίας».
«Ο αναθεωρητισμός και η αμφισβήτηση κυριαρχικών δικαιωμάτων είναι καθημερινή πραγματικότητα»
Σε αυτό το πλαίσιο, έστειλε ένα σαφές μήνυμα και στην Τουρκία, χωρίς ωστόσο να την κατονομάσει, ότι «οι απειλές που αντιμετωπίζουμε είναι συνεχείς και εξελισσόμενες. Ο αναθεωρητισμός, η εκμετάλλευση της μετανάστευσης και η διαρκής αμφισβήτηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων δεν αποτελούν για εμάς θεωρητικά ζητήματα που συζητούνται σε φόρουμ. Είναι καθημερινές πραγματικότητες».
«Στην Ελλάδα έχουμε εξαγάγει τα κατάλληλα συμπεράσματα, για το πεδίο μάχης του 21ου αιώνα»
Εν συνεχεία, τόνισε ότι «αυτή ακριβώς η εμπειρία είναι που ώθησε την Ελλάδα να επενδύει σταθερά στον τομέα της άμυνας. Σήμερα, η Ελλάδα διαθέτει πάνω από το 3% του ΑΕΠ της για την εθνική άμυνα, το υψηλότερο ποσοστό, μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ένα από τα υψηλότερα στο ΝΑΤΟ. Και αυτή δεν είναι μια πολιτική επιλογής. Είναι αποτέλεσμα αναγκαιότητας», Το πεδίο μάχης του 21ου αιώνα δεν καθορίζεται από τη μάζα. Καθορίζεται από την ταχύτητα λήψης αποφάσεων, τον αριθμό των αισθητήρων, την ανθεκτικότητα των δικτύων και την ικανότητα ενσωμάτωσης της τεχνητής νοημοσύνης στον επιχειρησιακό σχεδιασμό, τη διοίκηση και τον έλεγχο (command and control), καθώς και στην εκτέλεση. Και εμείς, η Ελλάδα, έχουμε εξαγάγει τα κατάλληλα συμπεράσματα».
«Αναδιαμορφώνουμε ολιστικά τα θεμέλια της αμυντικής μας αρχιτεκτονικής»
Πρόσθεσε, δε, ότι «μέσω της μεταρρύθμισης της εθνικής μας άμυνας, της «Ατζέντας 2030», δεν προχωράμε απλώς στην απόκτηση νέων πλατφορμών. Αναδιαμορφώνουμε ολιστικά τα θεμέλια της αμυντικής μας αρχιτεκτονικής. Το Ελληνικό Κέντρο Αμυντικής Καινοτομίας (ΕΛΚΑΚ) συνενώνει τις Ένοπλες Δυνάμεις, τη βιομηχανία και τα ερευνητικά μας ιδρύματα σε ένα πλαίσιο που έχει σχεδιαστεί για να επιταχύνει την προσαρμογή και την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα. Περνάμε από την εξάρτηση στη συμμετοχή, από τις προμήθειες στην παραγωγή. Ας δώσω ένα παράδειγμα: το νέο μας αντι-drone σύστημα «Κένταυρος», το οποίο σχεδιάστηκε, αναπτύχθηκε και δοκιμάστηκε στην Ελλάδα πριν αναπτυχθεί σε επιχειρησιακά απαιτητικά περιβάλλοντα στην Ερυθρά Θάλασσα, αποτελεί ένα παράδειγμα αυτής της μετάβασης, και δεν είναι το μοναδικό».
Για την ευρωπαϊκή διάσταση
Αναφερθείς στην ευρωπαϊκή διάσταση, σημείωσε ότι «κανένα ευρωπαϊκό κράτος, όσο αφοσιωμένο κι αν είναι, δεν μπορεί να αντιμετωπίσει το πλήρες φάσμα των σύγχρονων απειλών μόνο με εθνικές δράσεις. Και αυτό με φέρνει στην ευρωπαϊκή διάσταση, η οποία σε αυτό το Φόρουμ είναι η πιο σημαντική. Η Ευρώπη βρίσκεται σε μια αποφασιστική στιγμή όσον αφορά τη σχέση της με την ίδια της την ασφάλεια. Μια αξιόπιστη ευρωπαϊκή αμυντική αρχιτεκτονική απαιτεί ταυτόχρονα τέσσερα στοιχεία: πολιτική βούληση, βιομηχανική ικανότητα, καινοτομία και τεχνολογική κυριαρχία. Το καθένα ενισχύει και συμπληρώνει το άλλο. Τίποτα από αυτά δεν αρκεί από μόνο του».
«Η Ελλάδα διαθέτει σήμερα μία από τις μεγαλύτερες και πιο ικανές αεροπορικές δυνάμεις»
Ο Νίκος Δένδιας αναφέρθηκε στη γεωγραφική θέση της Ελλάδας, η οποία όπως είπε «δεν είναι απλώς μια γεωγραφική πραγματικότητα αλλά αποτελεί στρατηγικό πλεονέκτημα».
«Ας δώσω ένα παράδειγμα: το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης στη βορειοανατολική Ελλάδα, που σήμερα αναγνωρίζεται ως κρίσιμος κόμβος εφοδιαστικής του ΝΑΤΟ. Αν συζητούσαμε για την Αλεξανδρούπολη πριν από 10 χρόνια σε ένα φόρουμ του ΝΑΤΟ, κανείς δεν θα μπορούσε να την εντοπίσει στον χάρτη. Σήμερα διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη θαλάσσια ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο και πολύ σημαντικό ρόλο στη βοήθεια προς την Ουκρανία. Και πρέπει να πω ότι η Ελλάδα, χάρη στη μεταρρύθμιση των Ενόπλων Δυνάμεών της, διαθέτει σήμερα μία από τις μεγαλύτερες και πιο ικανές αεροπορικές δυνάμεις στην Ευρώπη. Διαθέτουμε περισσότερα από 200 μαχητικά αεροσκάφη, καθώς και περισσότερα άρματα μάχης από το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ολλανδία, τη Δανία, το Βέλγιο και το Λουξεμβούργο – θα μπορούσα να προσθέσω και την Ισπανία και την Πορτογαλία -, όλες μαζί. Και διαθέτουμε περισσότερες φρεγάτες από ό,τι οι περισσότεροι Ευρωπαίοι γείτονές μας. Και αυτή τη στιγμή, ο στρατός μας μπορεί να παράγει χιλιάδες First-Person Drones κάθε χρόνο, και ελπίζω ότι σε δύο χρόνια θα μπορώ να σας απευθυνθώ και να σας πω ότι μπορούμε να παράγουμε εκατομμύρια κάθε χρόνο. Και αυτό εντάσσεται στο δημοσιονομικό μας πλαίσιο.
«Η εποχή μας και οι επόμενες δεκαετίες απαιτούν μια Ευρώπη κυρίαρχη»
Κλείνοντας, αναφερθείς στα επόμενα 30 χρόνια, που όπως είπε «δεν θα καθοριστούν από αυτό που επιθυμούμε, αλλά από αυτό που είμαστε έτοιμοι και προετοιμασμένοι να οικοδομήσουμε», τόνισε ότι «η Ευρώπη δεν μπορεί να αντιμετωπίζει την αρχιτεκτονική της ασφάλειάς της απλώς ως μια αγορά. Η στρατηγική σκοπιμότητα και τα οικονομικά οφέλη δεν πρέπει να υπερισχύουν των αρχών μας. Όταν η άμυνα διαμορφώνεται χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι κοινές δημοκρατικές αξίες και τα θεμέλιά μας, τα συστήματα που δημιουργούνται για να μας προστατεύουν μπορεί, με την πάροδο του χρόνου, να αρχίσουν να θέτουν υπό πίεση τις ίδιες τις αξίες που προορίζονταν να υπερασπιστούν. Η εποχή μας και οι επόμενες δεκαετίες απαιτούν μια Ευρώπη κυρίαρχη, ικανή, ενωμένη, αλλά πάνω απ’ όλα έτοιμη να υπερασπιστεί τον εαυτό της, τις αξίες της και τους λαούς της».
Συρίγος εκθέτει Μαξίμου για την απόσυρση των Patriot – Η Τουρκία ζήτησε «να αποσυρθούν»
Ο βουλευτής του κυβερνώντος κόμματος και καθηγητής Διεθνούς Δικαίου, Άγγελος Συρίγος προχώρησε σε δηλώσεις που εκθέτουν το Μαξίμου, καθώς σε ραδιοφωνική του συνέντευξη στα Παραπολιτικά, είπε ότι η απομάκρυνση των συστοιχιών Patriot από την Κάρπαθο και το Διδυμότειχο έγινε μετά τις αντιδράσεις της Άγκυρας στο ΝΑΤΟ. Λίγο νωρίτερα σε σχετική ερώτηση ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης είπε ότι ήταν «επιχειρησιακή» η απόφαση της επιστροφής των οπλικών συστημάτων, ενώ ανέφερε πως «έχω «βαρεθεί» να διαβάζω δημοσιεύματα περί υποχωρητικότητας» προς την Τουρκία.
Συγκεκριμένα, κ. Συρίγος ανέφερε αρχικά ότι «τα ανατολικά νησιά του Αιγαίου που είναι βάσει των συνθηκών είτε αποστρατικοποιημένα εντελώς, όπως τα Δωδεκάνησα, είτε μερικώς αποστρατικοποιημένα όπως η Λέσβος, η Χίος, η Σάμος και η Ικαρία, δεν προστατεύονται αντιαεροπορικά; Περιμένανε τώρα να προστατευτούν; Όχι, προστατεύονται αντιαεροπορικά όλα αυτά τα χρόνια. Και όλα αυτά τα συστήματα που παίρνουμε από το Ισραήλ τώρα και σε προηγούμενες φάσεις αμερικανικά και ρωσικά συστήματα προστάτευαν τα νησιά. Η διαφορά που έγινε τους τελευταίους δύο μήνες είναι ότι για πρώτη φορά αυτό έγινε με τις ευλογίες του ΝΑΤΟ. Δηλαδή: Το 1979 ο τότε ΓΓ του ΝΑΤΟ είχε πει ότι εμείς δεν εμπλεκόμαστε σε διαμάχες Ελλάδας – Τουρκίας, αφήστε τους να τα λύσουν μόνοι τους. Δεν εμπλεκόμαστε αν τα νησιά είναι αποστρατικοποιημένα ή όχι. Τώρα, πριν από δύο μήνες, λόγω του κινδύνου που υπήρχε, από τον πόλεμο στον Κόλπο, ζητήσαμε από το ΝΑΤΟ και έδωσε τη σύμφωνη γνώμη του να εγκατασταθούν αντιαεροπορικά συστήματα και το σήμα των ραντάρ να στέλνεται στη Νάπολη της Ιταλίας, που είναι το ΝΑΤΟϊκό στρατηγείο» και πρόσθεσε πως «αυτό σήμαινε ότι το ΝΑΤΟ αποδέχτηκε για πρώτη φορά από το 1974 και μετά την πάγια θέση μας πως έχουμε δικαίωμα να έχουμε πάνω στρατεύματα, πυραύλους επειδή ακριβώς απειλούνται».
«Για τις ανάγκες της συμμαχίας αποσύρονται»
Στη συνέχεια σε μία τοποθέτηση με μεγάλη ειλικρίνεια αποδομεί το αφήγημα του Μαξίμου και λέει ότι «οι αποφάσεις στο ΝΑΤΟ λαμβάνονται υποχρεωτικώς με ομοφωνία, όταν ελήφθη η απόφαση να πάνε οι πύραυλοι και κυρίως το σύστημα ραντάρ στην συγκεκριμένη περιοχή, η Τουρκία αντέδρασε αλλά της είπαν «μην μιλάς, τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά» και η Τουρκία υποχρεώθηκε να το καταπιεί. Τώρα, που έχει τελειώσει ο πόλεμος η Τουρκία επανέρχεται και λέει «αφού είναι με τη σύμφωνη γνώμη μου, εγώ δεν συμφωνώ να είναι εκεί συστήματα και ζητώ να αποσυρθούν». Οπότε για τις ανάγκες της συμμαχίας αποσύρονται».
Επίσης, ο γαλάζιος βουλευτής σημείωσε πως «το ΝΑΤΟ όμως έχει πλέον αποδεχτεί την πάγια θέση μας ότι επειδή απειλούνται μπορεί να είναι στρατικοποιημένα, όχι για τις ανάγκες της συμμαχίας πλέον, αλλά για τις ανάγκες τις δικές μας. Θεωρούσε απειλή αυτό που γινόταν στον Κόλπο, εμείς θεωρούμε απειλή την Τουρκία. Η συμμαχία δεν θεωρεί απειλή την Τουρκία γιατί είναι μέλος του ΝΑΤΟ» και κατέληξε ότι «η αντιαεροπορική μας άμυνα καλύπτει όλα τα ανατολικά νησιά του Αιγαίου, εκείνο που αλλάζει είναι ότι παύουμε να στέλνουμε σήμα στο ΝΑΤΟ από τα ραντάρ τα οποία ήταν εγκατεστημένα εκεί. Τώρα το ΝΑΤΟ θεωρεί ότι δεν υπάρχει κίνδυνος και μπορούν να αποσυρθούν».
documentonews.gr/
Για την απόσυρση των συστοιχιών Patriot από Κάρπαθο και Διδυμότειχο
Η απόφαση του ΚΥΣΕΑ για απόσυρση των συστοιχιών Patriot από την Κάρπαθο και το Διδυμότειχο επιβεβαιώνει αυτό που από την πρώτη στιγμή είχε θέσει το ΚΚΕ, ότι η μεταφορά τους αφορούσε την προστασία των υποδομών των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ σε Σούδα και Αλεξανδρούπολη από πιθανά αντίποινα, εξαιτίας της ελληνικής συμμετοχής στο μακελειό του πολέμου στη Μέση Ανατολή. Πολύ περισσότερο και παίρνοντας υπόψη την απαράδεκτη διατήρηση της ελληνικής συστοιχίας Patriot στη Σαουδική Αραβία, επιβεβαιώνει ότι οι πολεμικοί εξοπλισμοί που πληρώνει πανάκριβα ο λαός, δεν υπηρετούν τις αμυντικές ανάγκες της χώρας, όπως υποκριτικά υποστηρίζει η κυβέρνηση, αλλά την εμπλοκή στους πολεμικούς σχεδιασμούς των ΑμερικανοNATOϊκών συμμάχων της.
Μάζης: Αυτός είναι ο “δάσκαλος” της Τουρκίας στο Αιγαίο!
Ο καθηγητής Γεωπολιτικής Ιωάννης Μάζης παρεμβαίνει στην τηλεόραση της Ναυτεμπορική και προειδοποιεί για τη νέα φάση της τουρκικής στρατηγικής στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.
Σημαντικές προειδοποιήσεις για τη στρατηγική της Τουρκίας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο διατύπωσε ο Ιωάννης Μάζης, μιλώντας στην Ναυτεμπορική και την εκπομπή της δημοσιογράφου Δούση. Ο ομότιμος καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας του ΕΚΠΑ υποστήριξε ότι η Άγκυρα επιχειρεί να «τσιμεντώσει» τη στρατηγική της «Γαλάζιας Πατρίδας» μέσα από ένα νέο θεσμικό και νομικό πλαίσιο, το οποίο – όπως είπε – θυμίζει τη μεθοδολογία που ακολούθησε η Κίνα στη Νότια Σινική Θάλασσα.
Ο Ιωάννης Μάζης σημείωσε πως η Τουρκία προσπαθεί να εφαρμόσει ένα μοντέλο μονομερούς επιβολής κυριαρχικών διεκδικήσεων, παρόμοιο με εκείνο του Πεκίνου μέσω της θεωρίας των «9 γραμμών», παρά το γεγονός ότι διεθνή δικαστήρια έχουν απορρίψει αντίστοιχες πρακτικές.
«Η Τουρκία προσπαθεί να μιμηθεί κάτι αντίστοιχο. Δεν μπορεί όμως να μεταφέρει τις συνθήκες της Κίνας στο Αιγαίο και τη Μεσόγειο», τόνισε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι το Αιγαίο αποτελεί ευρωπαϊκή θάλασσα και διέπεται από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας.
Παράλληλα, άσκησε έντονη κριτική στην ελληνική στάση των τελευταίων ετών, αναφερόμενος στον χάρτη της Σεβίλλης και στον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υποστηρίζοντας ότι η Αθήνα υποτίμησε κρίσιμα γεωπολιτικά εργαλεία «για χάρη κάποιων φανταστικών ήρεμων νερών».
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε και απέναντι στην ευρωπαϊκή πολιτική έναντι της Τουρκίας, σημειώνοντας πως η Ευρώπη αγνοεί τις σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τη φυλάκιση πολιτικών αντιπάλων του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ενώ συνεχίζει να στηρίζει οικονομικά και θεσμικά την Άγκυρα.
Ο καθηγητής στάθηκε επίσης στη λειτουργία του τουρκικού κρατικού μηχανισμού, τονίζοντας ότι το νέο νομικό πλαίσιο της «Γαλάζιας Πατρίδας» δεσμεύει ακόμη και τους απλούς πολίτες, υποχρεώνοντάς τους να ευθυγραμμίζονται με τις κρατικές διεκδικήσεις υπό τον φόβο βαριών ποινών.
Η παρέμβασή του προκάλεσε έντονο ενδιαφέρον, καθώς συνέδεσε ευθέως τις τουρκικές κινήσεις με τις εξελίξεις γύρω από τον διάδρομο IMEC και τη συνολικότερη μάχη ελέγχου των θαλάσσιων και ενεργειακών διαδρομών στην Ανατολική Μεσόγειο.
Για πρώτη φορά το ελληνικό αίτημα και η συζήτηση για διεθνή αναγνώριση της Γενοκτονίας των Ποντίων έφτασαν μέχρι την Ευρωβουλή
Ηταν μία αρχή. Περίπου 15 λεπτά διήρκεσε η συζήτηση για τη Γενοκτονία των Ποντίων στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο, αργά το βράδυ της Τρίτης. Αλλά όχι οποιασδήποτε Τρίτης. Η συζήτηση έγινε το βράδυ της 19ης Μαΐου, που είναι η Ημέρα Μνήμης για τη Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου, όπως έχει αναγνωριστεί από τη Βουλή των Ελλήνων το 1994 και τιμάται κάθε χρόνο με εκδηλώσεις μνήμης εντός συνόρων, αλλά και από εκατομμύρια Έλληνες της Διασποράς. Κάτι που κατά κανόνα προκαλεί την αντίδραση της Τουρκίας.
Αυτή την Τρίτη ήχησε για πρώτη φορά τόσο ξεκάθαρα στην καρδιά της Ευρώπης το αίτημα για τη διεθνή αναγνώριση της Γενοκτονίας των Ποντίων. Τα σχετικά επιχειρήματα ανέπτυξαν ευρωβουλευτές από σχεδόν όλα τα ελληνικά πολιτικά κόμματα. Όλα αυτά έχουν μία ιδιαίτερη σημασία, που ξεπερνά τα όρια του απλού συμβολισμού και πυροδοτεί μία δυναμική για τα επόμενα χρόνια, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε συγκεκριμένα αποτελέσματα.
Θα αναγνωριστεί διεθνώς η 19η Μαΐου;
Την πρωτοβουλία για τη συζήτηση είχαν το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (ΕPP) – η μεγαλύτερη πολιτική ομάδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου – και η ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Ελίζα Βόζενμπεργκ. Μιλώντας στο Στρασβούργο, η Ελληνίδα ευρωβουλευτής ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι "η καταγραφή της ιστορικής αλήθειας αποτελεί θεμέλιο για τη Δημοκρατία και γι' αυτό τα θύματα ζητούν δικαίωση, που απορρέει από τον κώδικα των ευρωπαϊκών αξιών μας".
Παράλληλα, η Ελίζα Βόζενμπεργκ ζήτησε από το Ευρωκοινοβούλιο "να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, ανταποκρινόμενο σε ένα δίκαιο και ηθικό αίτημα όλων των Ελλήνων" και κάλεσε την Ευρωπαϊκή Ένωση συνολικά, αλλά και τις εθνικές κυβερνήσεις όλων των κρατών-μελών "να αναγνωρίσουν τη Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου και της Μικράς Ασίας".
Αφήστε ένα σχόλιο